お願い：本号をプリントする場合は Firefox ブラウザ をお使いください.
主要トピック
コラム
三沢市平畑地区の奈良･平安時代の集落
１ 遺跡群の位置
平畑地区はJR三沢駅から北北西に約3.5�厠イ譟�南と北に、丘陵に深く入り込む支谷によって、東西に延びる独立した丘陵を呈している。 昭和30年代にこの丘陵で開拓事業が行われ、約2／3がほぼ平坦に造成されている。
２ これまでの調査
この丘陵上での本格的な考古学的調査は昭和20年代にアメリカ陸軍の将校(ハワードA・マッコード)によって実施されたのが最初であると思われる。
その後、三沢市教育委員会によって分布調査、範囲確認調査、農地造成・自然崩落・大規模開発に伴う発掘調査などを経て、３遺跡で集落が形成されていたことが確認された。
また、６遺跡から奈良・平安時代の遺物や遺構が検出されている。
３ 奈良･平安時代の遺構、遺物が確認された遺跡
(1) 平畑(1)遺跡（平成17年調査. 未報告.）
8世紀後半の住居跡１軒。10世紀初頭の住居跡10軒検出。１辺約９ｍの住居跡から緑釉陶器の
皿出土。
範囲確認調査のため実数はさらに多くなると考えられる。
(2) 平畑(2)遺跡（平成16年〜平成18年調査. 未報告.）
10世紀初頭の柵列。壕１条。10世紀後半以降の壕１条。住居跡30軒以上。その他土坑、鍛冶炉、 柵列など多数。平畑(5)遺跡の円形周溝墓群は直線距離で約100mの位置に所在する。 ハワードA・マッコードが調査し考古学専門誌に掲載した10世紀後半以降の壕と同時期の住居跡を 平成16年度に三沢市教育委員会が確認し再調査した。住居跡はカマドと柱穴は未調査であった。
|
|
| ↑ マッコードの調査トレンチ | ↑ マッコードが調査した住居跡 |
|
|
| ↑ 10c初頭の壕(東） | ↑ 10c初頭の壕(西）1 |
|
|
| ↑ 10c初頭の壕(西）2 | ↑ 10c後半の壕断面 |
(3) 平畑(3)遺跡（平成7年調査. 三沢市埋蔵文化財調査報告書第14集.）
８世紀後半の住居跡１軒。10世紀初頭の円形周溝墓２基。10世紀後半以降の壕１条。住居跡18
軒以上。鉄さいが多く出土。
|
|
| ↑ 平畑(3)遺跡の円形周溝墓 | |
|
|
| ↑ 平畑(3)遺跡の壕 | ↑ 平畑(5)遺跡の円形周溝墓 |
(4) 平畑(5)遺跡（平成5年調査. 三沢市埋蔵文化財調査報告書第9集.）
9世紀代の北陸型土師器。10世紀初頭の円形周溝墓２基。
(5) 猫又(1)遺跡（平成8年調査. 三沢市埋蔵文化財調査報告書第16集.）
10世紀初頭の住居跡１軒。
(6) 猫又(2)遺跡（平成19年調査. 未報告.）
10世紀初頭の住居跡１軒。
４ まとめ
上記6遺跡の中で遺物や遺構が少ない遺跡がある。これまで広範囲な調査が行われなかったことによると考えられるが、集落形成には十分な規模を有する遺跡である。 平畑地区で確認された各遺跡の遺構の数を見ると奈良時代の後半から人が住み始め、10世紀初頭に人が増え、10世紀後半以降に最も多くの人が住み着いたと考えられる。 壕を伴う２つの集落、平畑(2)遺跡と平畑(3)遺跡で濠の内側にある住居跡およびその周辺から鉄さいが多く出土している。同時期に存在した可能性もある。仮にそうだとすれば集落間の争いから自身の集落を守るための壕であったとも考えられ、当時の世情を知る上で貴重な遺跡であると思う。
（三沢市教育委員会 長尾 正義）
この記事はオリジナル記事です. このページの先頭へ
埋文ギャラリー（会員収蔵資料紹介）No.5
1 上北地方出土･擦文土器の新資料
青森県埋蔵文化財調査センター所蔵資料
ここで紹介する資料は、当センターによる平成16・17年の東北新幹線建設に伴う赤平(3)遺跡の発掘調査において出土しました。遺跡は、東北町の南西部、七戸川右岸の台地上に立地しています。
擦文土器とは、北海道を主な分布域とする古代の素焼きの土器であり、その名が示すように表面をヘラのような工具で擦った調整痕を大きな特徴とします。本州における出土地域は、青森県と秋田県北地域であり、県内においてはこれまでの調査で主に津軽や下北地域で出土しています。
これに対して太平洋側の地域では出土数は極めて少なくこれまで擦文土器が出土しない空白地域でした。その意味から本遺跡出土の擦文土器は、まとまった数（総数293片）が出土した点と合わせて調査時点から注目を集めることになりました。
本遺跡出土資料の特徴
- 1. 出土する区域が河川を見下ろす台地縁辺の斜面地に構築された壕跡とその内側の遺構にほぼ限定されることです。壕外側の後背地に密に検出された古代の遺構群からは擦文土器は全く出土していません。
- 2. 色調が赤褐色で器壁が厚く、文様の施文が粗い個体が目立つことです。北海道では暗褐色で文様も緻密であり、器壁も薄いものが主体であるのと対照的です。
- 3. 形や個々の文様要素において擦文土器には違いないものの、その文様構成において他に類例が見られない土器が存在することです。
本遺跡での分類
出土した土器をよく観察すると、同じ擦文土器のなかでもその形や文様などから違いが認められます。当遺跡では、写真に示したように大まかに5つに分類することができました。
- 貼付帯1類としたものは、数片の出土で、調整痕が細かく、粘土による貼付帯も鋸歯状の文様が施され、他とは異なっています。
- A類は、上記のとおり、他の遺跡の擦文土器には見られない文様構成の土器でやや古手の器形と厚手で重量感のある土器です。1個体のみ出土しました。
- B類は、本遺跡の擦文土器の主体であり、馬蹄形の貼付帯が施されるものです。北海道でも道央部でこの類に似た土器が出土しています。
- D類は、口縁部に横走沈線のみが施された土器です。県内では津軽地域、北海道では道南部日本海沿岸地域から似た土器が出土しています。
- C類は、D類似似ていますが、加えて馬蹄形などの文様が見られる土器です。もしかしたら、この類はB類とD類との折衷的な土器といえるのかもしれません。
擦文土器研究の課題
本遺跡擦文土器の出土により、改めて提起された課題としては、
- 製作について どのような人々により製作されたのか、また遺跡内で製作されたのか否か
- 土器の分布にみる地域間交流について 北海道のどの地域との影響関係が強いものかなど
- 土器の年代・編年上の位置づけについて 北海道と本州との研究上の年代観の相違
本遺跡出土土器の検討から得られた見解
- 製作について 胎土の化学分析で当遺跡の土師器や北海道の擦文土器とは異なる結果が得られ、また土器の観察による特徴も北海道のものとは異なり、遺跡内で土器の形態的変遷が窺われることからも、遺跡内で製作された可能性が考えられます。
- 地域間の影響関係について 土器の形態（文様・器形等）から、口縁部に横走沈線のみを施す土器（D類）は道南部日本海沿岸地域や津軽地域との、また本遺跡の擦文土器の主体である胴部に馬蹄形貼付帯を施す刻線文土器（B類）は道央部（特に南部）との強い影響関係が推定されます。
- 時期について 北海道の擦文土器編年に当てはめれば後期前半、県内では蓬田大館遺跡出土土器とほぼ同じ段階と考えられ、把手付土器の出土や壕跡出土木片の放射性炭素年代測定結果からも、10世紀後半から11世紀前半頃と推定されます。
県内における擦文土器研究の方向性
擦文土器の編年（土器を分類して時代順に並べる）は、長年にわたり北海道の研究者によって形作られ、相対的な順序についてはほぼ異論のないものになっている。本州側においてもこの編年を基にしつつ、擦文土器と同一遺構または同一層で出土する遺物との組み合わせを更に注意深く見ていく必要性がある。 近年注目されるのは、青森市･新田(1)遺跡などで事例が見られる擦文土器と把手付土器との共伴関係である。また、地域差に関しても津軽と下北地域出土のものでは文様などに違いが見受けられる。この辺に注目し、年代測定や胎土分析も応用して発掘･分析事例を増やしていくべきものと考える。
引用・参考文献
青森県教育委員会 2007 「赤平(2)遺跡･赤平(3)遺跡」 青森県埋蔵文化財調査報告書題438集
（青森県埋蔵文化財調査センター 山田 雄正）
この記事はオリジナル記事です. このページの先頭へ
埋文ギャラリー（会員収蔵資料紹介）No.5
2 二ッ森貝塚出土の骨角器
七戸町教育委員会所蔵資料
国史跡二ツ森貝塚から出土した骨角器の数は、七戸町教育委員会が所蔵するもののほか、県立郷土館の風韻堂コレクションやその他施設に所蔵されるものを含めると、総数は100点を超えるものと思われます。
それらのうち4点が、昭和37年に県重宝に指定されています。
上段左から猪牙製垂飾品、鹿角製叉状品、鹿角製尖頭器。下段の鯨骨製青竜刀型骨器は特に優品で、刃部には沈線などが丁寧に施されています。よく見ると器のところどころにわずかな赤色顔料の付着も見られます。
県重宝以外にもユニークな形状をした骨角製装飾品なども多く出土しています。
いずれもかんざしや首飾りなどに用いられたものと考えられ、素材となったのはシカの角、歯、肩甲骨、イノシシの牙、クジラの骨などさまざまです。
ここに掲載したもの以外でも、タヌキ、テン、サメ、鳥類などの骨が加工された遺物も見られます。
これらの骨角牙製装飾品は、美術品としても優れており、縄文時代の人々の独特な感性による豊かな表現は小さな製品ながら圧巻です。
（七戸町教育委員会 上野 司）
この記事はオリジナル記事です. このページの先頭へ
埋文ギャラリー（会員収蔵資料紹介）No.5
4 太師森遺跡の環状列石
平川市教育委員会所蔵資料
太師森遺跡は、縄文時代後期前半（約4,000年前）の環状列石を主体とする遺跡で、平川市中心部から東方約8km、八甲田山系から津軽平野に緩やかに組込まれる標高約260ｍの舌状台地上に位置しています
昭和16年に郷土史研究家の葛西覧造によって発見されたこの遺跡は、平成12年度から17年度まで平賀町教育委員会（現平川市教育委員会）によって学術調査が実施されています。
遺跡の中核となる環状列石は、山間地の斜面を削って創出された平坦地の中央を占有するように構築されています。単帯で直径約40ｍの規模を測り、「C」字状に近い平面形を呈していますが、東側に多数の組石遺構などを配する「張り出し部分」、西側に組石遺構７基を直径約７ｍの環状に配置する「小環状配置」がみられるため、東西側に特徴がある構造をしています。
東の延長線上には三角錐状の小高い山（太師森）、西側には津軽の秀峰岩木山がそれぞれ位置し、環状列石から東西の山を見通せる絶妙の位置取りをされていることもあって、景観を意識した上で意図的に列石の東西側を誇張したものと考えられています。
環状列石は、50基を超える組石遺構や弧状列石などで構成されていますが、組石遺構には、不定形ながらも一定の固まりを呈するものと、中心から放射状に礫を規則的に並べさらにそれを礫で囲むいわゆる「日時計状」を呈するものが確認されています。これらは列石内に均一的に設置はされておらず東西側に集中し、日時計状組石遺構に限ればそのほとんどが張り出し部分に集中しています。
また、環状列石のほかに石棺墓群、土器棺墓、半円状組石遺構、土坑（墓）などもみつかっています。石棺墓は列石内（１基）とその東側（６基）に土器棺墓は列石中央に2基構築されていましたが、本遺跡のように環状列石・石棺墓・土器棺墓が共存するケースは国内でも稀有なものとなっています。
石棺墓と土器棺墓は「再葬」を行うプロセス上にある遺構で、前者は遺骸を腐朽させるための一次埋葬施設、後者は残存した人骨を納骨し再埋葬する最終埋葬施設と考えられているため、環状列石と共存関係にあることは、環状列石の性格を考察するにあたって重要な意義を示しており、本遺跡においては、これらのことから墓地的性格を持ち合わせるものと考えられるに至っています。
いずれにしても、この大規模な構造物は祖霊崇拝を内包した多目的祭祀施設としての性格を有するもので、環状列石の構築、維持に伴う労力からも単一集落だけのものではなく、周囲に散在する集落の共有施設であったものと思われます。
参考文献
（平川市教育委員会 滝本 学）
この記事はオリジナル記事です. このページの先頭へ
特別寄稿
奈良文化財研究所の専門研修「報告書作成課程」に参加して
平成19年度埋蔵文化財担当者専門研修
- 研修課程 報告書作成課程
- 研修期間 平成19年11月7日（水）から11月16日（金）まで
- 研修場所 奈良県奈良市 奈良文化財研究所
- 受講者 青森県埋蔵文化財調査センター文化財保護主査 野村信生
１１月６日、私は奈良文化財研究所で行われる埋蔵文化財担当者専門研修「報告書作成過程」に参加するため、奈良へと向かった。車窓越しの風景は、冬の始まりから秋へと遡るようであり、家々の景観も瓦屋根へと移っていった。降り立った奈良の町並みは、まさに紅葉を迎えようとしているところであった。
研修は７日から始まり、８日間にも及ぶ（土・日曜日などを含めれば、11日間である）。参加者は、青森県から沖縄県に至る１８名である。
私のように、初めて研修に参加する者もいれば、以前に他の研修を受けた方もいる。また、参加者の年齢も20代〜40代と幅広いものであった。
私は、これまでに数冊の報告書を作成しているが、反省することが多く、満足できる報告書を如何に作成すればよいのか、思案するところであった。今回の研修への参加は、報告書を作成するにあたって、何かを得られればと考えたからである。
研修内容は、報告書の作成（坂井 秀弥）、報告書の編集（深澤 芳樹）、写真図版のレイアウト（牛嶋 茂）、レイアウトの実際（戸村 雅英・増田 昌義）、印刷の基礎�機Ν供糞榮癲々�弘）、岡村印刷工場見学（宮内・牛嶋）、写真図版の校正�機Ν供糞軼茵γ翅次＾賚此法⊆命浸１董糞軼茵�杉本 和樹）である。講師の方々は、奈良文化財研究所の職員のみでなく、文化庁、岡村印刷工業株式会社、株式会社オレンジ、西大寺フォトと多彩な面々である。
文化庁が提示する報告書の意義に始まり、実際のレイアウト、写真撮影にも及ぶ研修であった。私は、この研修の全てを理解できたかと聞かれれば、自信をもって頷くことはできない。しかし、報告書を作成するための基本となる考えは、充分に学ぶことができたと思う。
本稿では、詳細について述べることは避けるが、私がこれまでに作成した報告書の体裁とも照らし合わせて、若干述べることにする。
まずは報告書の意義について、「報告書は、現状で保存することができなかた埋蔵文化財に代わり、後世に残る記録の中で最も中心となり、埋蔵文化財に代わる公的性格をもった重要な存在である。従って、報告書は情報を的確に収録し、理解しやすいものでなければならない。作成に際しては、事実及び所見の記述と図面・写真等の資料を体系的・合理的に構成し、利用しやすいものとする。」
これは、文化庁の方針を簡略に記載したものである。また深澤氏の講義において、報告書の編集に際し、拾い読みを念頭に置くことも重要であると述べられた。確かに、報告書は必要な情報を抜き出すために閲覧することが多く、拾い読みを意図した書といえるであろう。言い換えれば、検索を意図した書であり、利用しやすさが重要となってくる。
無論、これらのことは周知のことであり、それを心懸けて作成しているつもりであるが、私には心痛いことも多い。
では、報告書を利用しやすく作成するために、何が必要か。その大きな要因として、デザイン・レイアウト（割り付け）が重要となる。
ここで基本となることの一つに、サイズに合わせた割り付けがあげられる。Ａ４サイズの縦長の報告書であるならば、縦画面を基本とすることである。確かに、報告書を閲覧している時に、横画面の文章・図・表・写真は見やすいとは言えない。
特に、写真図版のレイアウトにおいては、画面構成が及ぼす影響は大きい。写真図版を縦画面構成でレイアウトすれば、自然に写真サイズが大きくなる。このことは、写真の情報量を左右する問題でもある。例えば、私は35�佝修離侫�ルムで撮影を行っている。これは、カメラがコンパクトで使いやすい利点があるからである。
しかし、写真に含まれる情報量はどうであろう。土坑の写真であれば、私は１頁に８枚掲載している。これは35�佝修離侫�ルムサイズに合わせたレイアウトでもある。４×５in判であれば、縦画面のレイアウトが自然である。無論、写真に含まれる情報量は多い。牛嶋氏によれば、１頁６枚の写真が限界とのことである。
埋蔵文化財写真には、失われる遺跡を記録保存する役割がある。情報量が多く良い写真を残すことは、重要なことである。写真撮影を含め、考えなければならない問題である。
次に、私が報告書で行うレイアウトであるが、その多くは文章・図版・表を別々としたものである。
このレイアウトであれば、文章と図版、図版と表の組み合わせを考えることなく、簡単にレイアウトができるからである。それは、時間の短縮につながり、遅筆な私にとって都合が良い方法だからである。
しかし、見やすさの点を考えればどうであろうか。文章・図版・表がおのおのまとまっているので、検索しやすいといえば、しやすいように思われる。しかしこの場合、遺構図版と遺物図版は切り離さずセットとした方が見やすいであろう。第１号住居跡の遺構図版の後に、遺物図版といったようにである。しかし文章と照らし合わすことを考えれば、文章と図版がセットである方が見やすい。
また図版と表がセットである方が見やすい。しかしこの場合、文章と図版が対応する位置にあればである。図版の空白部分に、ただ文章を挿入するのみのレイアウトであれば、文章と図版が大きくずれることがある。この場合はあまり見やすいとはいえず、文章と図版を上手く対応させるレイアウトが必要である。そのためには、しっかりとした造本設計（台割）を行い、ページ構成を決めることが必要となってくる。
研修で学び得たことは多いが、その成果を文章で表現するには、時間と労力が必要であり、本稿では雑感的な所見にとどまってしまった。
また、報告書の作成には定められた期間があり、本センターにおける体裁もある。
以上の二点を念頭に置き、研修での成果を今後の報告書作成に反映できればと思う。
参加記念写真 中列左端が筆者
（青森県埋蔵文化財調査センター 野村 信生）
この記事はオリジナル記事です. このページの先頭へ